·《做秀为王》一书出炉引争议

·辩论台：新闻到底需不需要炒作

　玩“奇特”看点 纯粹假新闻
　案例：海豹误吞打火机 宠物医院束手无策
　点评：发现猫腻的过程很偶然，我查看了通稿的文件属性，该文档的创建日期为12月6日，事发时间的13天之前！之后就是打电话追问。追问该店的经理、外宣王丹、线人史云。3个人在很多问题的回答上存在很多矛盾。于是质疑此事的第一篇稿子出炉。[详细]

　与性爱打擦边球 爆料包养为典型
　案例：中国第一艳星扬言包养黄健翔
　点评：只要是新闻热点人物，任何与性爱打擦边球的爆料，无论真假，一概惹人眼球。

　借新闻人物上位 正话反说
　案例：策划“变脸”助妹妹上位 李湘欲做宁静第二
　点评：借新闻人物李湘上位，用“据传”，称李湘借堂妹（17岁岳阳籍少女李瑶）宣传自己。明眼人一看就知道，这是个拙劣的评述。

　借流行话题 挑逗大众争议
　案例：十博士抵制于丹事件
　点评：继圣诞节遭“十博士”抵制后，“十博士”就如后来的“钉子户”、“史上最牛”等字眼一样，成为流行词汇。事实上，抵制于丹根本就没有凑够“十博士”。当然不管是编辑有意起的标题，还是当事者故意附庸风雅，事实是博士们的书已经火热出炉。

　引导制造新闻 让事件本身具备社会意义
　案例：博客点击率也可以买卖
　点评：去年11月，无名歌手袁智勇扬言要花500万打造个人博客。邹当荣于是公开叫板，让袁智勇掏出二十万现金买自己现成的千万博客，然后他可以拿二十万买得宋祖德那辆“杨钰莹牌”保时捷，并且通过公证处公正的方式，让一笔外人看似公正的交易，来激活博客这个看似生命力并不旺盛的新产业。虽然这个想法因为袁智勇的胆怯而未能成功实施，却是第一场以博客作为直接交易物的原始生态雏形。[详细]

　有同行觉得我不该拿生命和身体来炒作……出人命、惹官司、做手术，在炒作过程中，不可避免得有人员伤亡。这样的高境界，只有我玩过。还没有第二个人这样玩。绝症患者，就有可能在炒作中死亡。这是必然的。不炒也会如此。但炒比不炒好。目的是以新闻的方式救人 …[详细]

　媒体人郑平
　新闻媒体早就异化了。应该有人管，新闻炒作没有任何正面意义。　
　相声演员、专栏作家徐德亮
　没办法的事啊。不炒好的东西就拿不出来，可是炒的大多是不好的东西。
　记者宝猫
　炒作是对旧有社会制度的一种反抗，但是未必有进步意义。比如那个比特，他通过正常手段，是无法让弱势群体受到关注的，所以只能炒作，但是他的炒作，未必能改善弱势群体的现状，所以只好以暴制暴，饮鸩止渴。
　编辑何龙
　新闻炒作现在没有个明确的界定，如果是建立上事实基础上，用大篇幅大照片对一件新闻进行连续报道（这就是通常说的把新闻放大），而且不违背新闻伦理，这是无可厚非的。但现在有许多道听途说的所谓新闻，记者在求证之前就先抢着报道，这就违背新闻的客观公正了。比如搜狐博客前段时间所做的十大假新闻都是这样。娱乐圈的所谓李宇春变性等都是一些人为了轰动效应“做”出来的......新闻策划与策划新闻不同。前者是针对一个新闻如何做而进行的谋篇布局，后者是为了某种利益或效果而无中生有，去“策划”单一的新闻。
　编辑郑晓蔚
　圈子里面最忌讳的就是破坏规矩的人，策划炒作，导致以后新闻全改小说看了。 当然，对某些新闻，比如同样是白血病的孩子，如果通过策划成为吸引眼球的新闻，孩子就有可能得到捐助得救，反之未必，对这一类，我就看他的动机，不看行为了。根据其目的的善恶来定，应该分为善炒和恶炒，善炒是值得肯定的，尤其是遵循生命第一的价值原则来对待。