“随着中国的迅速发展，批评中国正在成为一种时髦。中国今后很难指望在别人的掌声中前进，只能在挑剔声中走自己的路。不舒服吗？但我们别无选择”。中华民族5000年风雨都走过来了，为了这点摩擦动辄就全民抵制、罢买，不但失了大国国民的风范，而且以后中国崛起之路上，遇到阻挠多着呢，如象这般别人一挑逗，马上暴跳如雷，随便一短信，立刻骚动上亿青年，怎么能在“在挑剔声中”正常走路，持续发展？中国人当下只要一心一意谋发展，聚精会神搞建设，跟他们一般见识什么？

　　我以为，有些人，可能正在期待中国人民的过激反应，他们巴不得人们把家乐福给砸烂。 …[详细]

　　对那些群发短信号召市民拒绝家乐福的朋友，我只想告诉你们，我昨天刚巧去了那个超市，买回来的竟全是国货，那个超市养活着数百位中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。 　　 …[详细]

　　我赞同抵制法国货，就是要让充满偏见的法国媒体与公众感到损失与疼痛，否则他们不会长记性的， 无论表面上多么善良与高贵的人其本质都是懒惰与贪婪的，这是社会人类的本性，改变世界的唯一办法是制衡 (leverage).

　　至于有人说抵制家乐福是自己损失， 我不以为然，有那么多本土的连锁店可以去啊，其服务不相上下， 本土企业赚钱了更能惠及本国人民。法国大企业在中国蒙受市场的损失了，他们才会去影响法国媒体与政客，教育法国人与中国人平等相待。 女士可以不用对LV…[详细] 　

　　对于“抵制家乐福”这样的爱国行为，我们必须尊重公民的自由表达权利，我们必须允许公民依法选择自己认同的爱国方式。与之相应的是，我们不应以任何道德、利益的绳索来束缚那些非要到家乐福门前散步的人们的双脚——只要他们行为是合法的，是在行使法律赋予他们的公民权利。 　　 …[详细]

　　　集合一批力量，借助某些媒介，最好还能有官方的力量，这样，就能把对手弄到万劫不复之境。这似是911以来最严重的一次网络民意对决……民族主义首先是一种幼稚病，凡是说我好的，我便喜欢，反之则讨厌，这跟6岁小孩跟大人去看电影一样，他总是会问大人：这个是好人还是坏人。民族主义这种情绪，其实是一种以血缘亲族的亲疏关系为依据的价值观，血缘远近决定一切——非我族类，其心必异。我们可以看出来，这是人类的蒙昧时期才会信奉的价值观 …

　　……从这里看，办奥运会和加入“WTO”有一致的地方，就是，我们用这样一种姿态，告诉世界，我们愿意认同世界上最普遍的游戏规则，也愿意按照这一游戏规则办事。[详细]

　　首先我谈一下对于阻扰奥运圣火传递的看法。利用奥运圣火显示自己的政治理念和诉求，不管作为中国人的我是否能够接受，在西方这些自由民主的国家，是合法的。但如果使用暴力等方式，例如冲击运动员，抢夺火炬，也许就触犯了当地的法律，那样是要受到法律惩罚的 …[详细]

　　但针对某个游行示威去组织另外一场规模更大的游行示威以表示对抗的做法则绝对不是任何民主制度下的常态，甚至可以说是违反了民主的游戏规则。 一项调查更显示：要求抵制北京奥运会的人数近日有大幅攀升的趋势。而让人最感惊奇的是，很多西方人的不满并非完全是因为那些阻挡奥运圣火传递的藏独引起，更多是针对中国民族主义高涨的反弹——其中包括大规模组织华人华侨在伦敦、巴黎和旧金山游行示威，对人数明显处于弱势的疆独的一些过激行为等 …[详细]

　　首先，中国民族主义——不论网上还是网外——仍“破”多“立”少，能够对外部世界的恶意发动反击，但还没有为全民族提供价值基础；其次，中国民族主义的声音仍然微弱，在与西方话语霸权的博弈中仍旧处于下风，西方媒体在一轮谎言被戳穿后迅速转移战场炮制出新的谎言而不担心继续丢丑，就是国际话语平台依旧不对等的证据之一；再次，中国网络民族主义的整合程度仍然不高，泥沙俱下良莠不齐的局面依旧存在，“杀光”“灭绝”之类的噪音时有所闻 …

　　但是，我们不能因此否定网络民族主义，网络民族主义存在的种种问题是与其终极关怀对象——中国——所处的发展阶段相吻合的。正处于战略机遇期的中国需要以百年来从未有过的视角重新认识世界，中国对自身的定位、世界对中国的认识以及中国与世界的关系都处于不断调整与磨合过程中，中国在世界确立自己的新坐标不可能一蹴而就。在这种前所未有的历史变革面前，网络民族主义，以及任何一种社会思潮，其完成扬弃、发育成熟都同样不可能一蹴而就。当然，被时间雕琢得更加八面玲珑，期待成为沙龙中精致圆润的装饰品，从来也不是网络民族主义的归宿…[详细]

　　　日前，美国有线电视新闻网（CNN）主持人卡弗蒂在转播奥运火炬在旧金山传递时公然宣称：“中国产品是垃圾”，“过去50年里中国人基本上是暴民和匪徒” …[详细]

　　一些媒体为了渲染所谓的“中国镇压”，表达其同情流亡藏人的倾向，甚至将拍摄于尼泊尔的图片硬安到中国头上。这种不顾事实、张冠李戴的报道让一些西方媒体标榜的“客观”失去了方向，也在全世界引起了对它们“偏见压倒客观”的质疑。[详细]

　　 我们有些委屈，不敢相信这是真的。因为仰慕你们西方媒体的独立、客观、真实的新 闻价值观，很多中国人架了能收看到CNN、BBC卫星频道的锅，养成了到外国大报大刊网站看新闻的习惯，但是在你们西方的大媒体上，连篇累牍地报道奥运圣火在伦敦、 巴黎和旧金山受到了怎样的抵制，所有的电视画面都是那些和你们一样白皮肤的从来没有去过西藏的藏独分子挥舞的雪山狮子旗，所有的被采访对象都众口一辞：“全世 界都应该抵制北京奥运”，反对“没有人权”、“奴役百姓”、“每天屠杀成百上千西藏人”的中国，要给不听话的“支持万里之外的苏丹政府在达尔富尔制造种族灭绝惨案”的中国好好上一课。法国总统说我们要想请他来就必须怎样怎样，德国总理在暗地联络所有欧盟国家抵制出席北京奥运会开幕礼，原来信誓旦旦的白宫也改口说布什不一定会出席 …

　　当我们中国的女火炬手坐在轮椅上艰难转身躲避平均每5秒种一次的冲撞和抢夺，你们的电视主持人像看滑稽剧表演一样哈哈大笑；当中国的奥运圣火护卫队员揪住突然冲来的暴力分子，英国多家媒体指责这些中国护卫“具有攻击性”，保守党议员愤怒质问为何允许这些“暴徒”进入英国。在CNN上，你们的好莱坞明星里察?基尔一遍遍地号召：“全世界都在自发地抗议和采取措施。大家知道, 中国人的所做所为就是一场骗局……从中国人的所做所为来看, 对他们而言这不是一个运动会……（参加北京奥运会）是认同种族大屠杀和践踏人权的行为…[详细]

　　西藏事件，令人痛惜地正在导致中国与西方的双输。这种双输的最大后果，是把中国 推向自闭与仇外的孤立主义。此一孤立主义，曾经开启了近代中国的衰败之门，—— 同理，如果西方世界继续怀着现在的心态接待中国的崛起，也难保不会重走东方文明衰败的老路 …

　　对新闻业，西藏事件也造就了一个大输家：那就是新闻的客观性。记者选取最容易的消息来源，而不是费力去追寻那些能够为新闻提供语境的人。这也就是奥地利最有权威的大报《新闻报》（Die Presse）在一篇《靠愤怒不能解决西藏危机》的文章中所说的道理：“许多西方媒体乐意引用流亡西藏人的话，而这些消息的真实性跟中国宣传的陈述同样是应该进行审核的。” …[详细]

　　全体中国人希望向全世界展示一个新的面貌，那就是开放的中国。我们有一句很好的标语：One World, One Dream. 但在一浪比一浪疯狂的反对声中，我们受伤了，我们沸腾了，火炬在前进，在燃烧，同时燃烧的还有我们的怒火。但是我们有没有想过，是不是有人在等待着我们的过激反应，籍此像人们证明中国的友好开放只是停留在表面？一定要以毒攻毒，以牙还牙吗？一定要以这样的方式授人以话柄吗？西方政客、ZD份子把奥运扯进来了，我们一定要把无辜的商人扯进来吗？有些人是别有用心，但大多数人是因为不了解而被蒙蔽。我们是不是应该以平和的心去澄清、解释历史和真相，而不是以谩骂、抵制的方式。只有这样，我们才会有越来越多的朋友和支持者，而不是到处树敌发布者 搜狐网友(未验证) (http://blog.sohu.com) 2008-04-16 18:17…[点击留言]

　　以家乐福基本都售卖国货、解决大量就业问题、没有它我们很多人将失业。。。。。。。为借口辩解的人，你们要清楚，我们的购买力不会因为抵制它而降低，我们可以到中国自己的超市去买，买的同样是我们的国货，我们只是换了一个地方买同样的产品，难道这会损害我们的制造业？同样，因为它的存在，淘汰了不少中国人自己的超市，难道它淘汰的超市就没有就业问题？它不开了，因为有购买力的因素，必然会出现新的超市替代，新超市必然需要职员，也同样解决了就业，这又怎么给就业造成压力？清醒一点，我们要靠自己，他们只是来我们国家攫取劳动力和财富的！！居然还用在我们身上攫取的钱财去支持反法势力，可气！！！！！！！！！国人团结起来，抵制法货，地质家乐福、抵制达能 …[点击留言]

盛大林：抵制“家乐福”不如抵制“文斗死”　　 　　梁发芾：抵制法国奢侈品，做梦吧你

鲁宁：抵制“洋货”是个馊主义　　 　　 　　 　　 龙五：是否“抵制家乐福”是个问题

刘永涛：抵制一个“家乐福”是不够的　　　 　　　　邓颖平：在抵制家乐福中法国要接受的教训