sohu_logo

     “农夫山泉有点甜”;“一瓶水,一分钱,帮助1000个水源地的贫困孩子。”这些经典广告词让多少消费者牢记于心,可是,最近的农夫山泉却因为“一分钱”事件惹得有点烦……《公益时报》刊登文章质疑农夫山泉的“一分钱”公益活动,农夫山泉每年至少有1500万元捐赠给“阳光工程”助学基金,而实际只捐了500万。
    其实,让农夫山泉烦心的又何止这一件事:被指所用水源并非山泉水,水源千岛湖只适作工业用水,千岛湖边自建房地产污染自家水源……
    可见,作为商家却丧失了最基本的诚信,还不断的“自我作践”真是无人能敌!就连我们的大自然都已开始不自然了,唯有那些说假话做假货还是一如既往的自然!农夫山泉有点悬……[我要评论]

名博评论

农夫山泉的不诚信始于何时?
   “农夫山泉”从什么时候开始不诚信的?是从起名的时候开始的,是还没出台、还没扬名立万的时候。“农夫山泉”这个名字,就显示出了……[查看全文]

千岛湖“寻源活动”其实只是一场秀

捐赠行动被指“出尔反尔”

    农夫山泉在2002年发起的“阳光工程”,并没有像广告语“喝一瓶水捐一分钱”说得那样履行承诺,众多捐赠信息不公开使得农夫山泉遭到了质疑。[我要评论]

农夫山泉“一分钱”捐赠少捐1千万?
    2006年是农夫山泉“一分钱”项目启动第四年,当年6月5日,农夫山泉“一分钱”项目与宋庆龄基金会合作,注入500万成立“饮水思源”助学基金。从2005年开始,农夫山泉饮用水的市场销售量每年大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,如此算来,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万。[查看全文]

农夫山泉用善款给记者开差旅费
    更令人费解的是,农夫山泉向法庭提供的一份单方面给宋庆龄基金会的“关于农夫山泉饮水思源基金使用及调整的说明中,将记者五年间的差旅及活动组织费用”在“饮水思源基金”中列支。这与第一份协议书中“全额资助”的约定是自相矛盾的。[查看全文]

小调查

survey

“天然水”早已污染严重

    位于工地和农夫山泉厂房中间的湖岸上竟然出现一个排水口,源源不断的水源从管道中直接排往湖中。在排水口附近的千岛湖水域,湖水已经接近墨绿色,同时沿岸接近湖水位置的水草已经泛黄枯死……[我要评论]

农夫山泉水源地大建房地产 污染千岛湖大片
    随着玫瑰园的拔起,农夫山泉俨然丢弃大自然搬运工这个自封称号,摇身转投开发商,在水源地大建房地产,可耻的是而位于工地和农夫山泉厂房中间的湖岸上竟然出现一个排水口……[查看全文]

农夫山泉水源千岛湖水质被指只适作工业用水
    千岛湖———农夫山泉的水源地之一,今年1月份的水质已被列入第Ⅳ类。根据国家环保部的分类,地表水共分为五类。从被污染程度的轻重,从Ⅰ到Ⅴ。Ⅳ类地表水主要适用于一般工业用水及人体非直接接触的娱乐用水区。也就是说,千岛湖的水只能作为工业用水,即便要作娱乐用水也不能和人体接触。[查看全文]

农夫山泉"一分钱"捐赠活动的声明

  •     第一、《公益时报》以及《公益时报》的关联方——中国社会工作协会刻意捏造和歪曲事实,已经对农夫山泉的企业形象和品牌形象造成巨大伤害,我公司已着手对上述机构采取法律行动。
  •     第二、我公司一贯积极投身和倡导社会公益事业,并将其作为应尽的社会责任。农夫山泉目前有能力、有机会显社会公益事业贡献自己的一份力量,对此,已经深感荣幸,并不需要哪家机构授予一个所谓“优秀企业公民”的名头,而且农夫山泉也从未报名参与过这项所谓的评选。
  •     第三、我公司同时注意到,从最近的“千岛湖水质”事件到此次“假捐”事件,其歪曲事实的手法颇多类似。我公司有理由怀疑这是一系列经过周密策划的蓄意事件,旨在诋毁农夫山泉的良好企业声誉和品牌形象。我公司已提请相关国家机关采取必要措施,以期尽早向广大公众和社会媒体还原事实真相。
  •     第四,农夫山泉真诚欢迎公众媒体对企业行为进行监督。同时希望公众媒体能遵守真实、客观、公正的职业操守。

        [查看全文]

广告宣传不实再遭质疑

    在农夫山泉进行的一轮保护性公关之后,质疑声再次响起。有业内人士透露,农夫山泉涉嫌虚假宣传,欺骗消费者,无论是其标榜的“山泉”、“天然水”……[我要评论]

农夫山泉所生产使用的水源并非山泉水
    产品营销上,农夫山泉广告宣传其水源来自于无污染的杭州千岛湖、丹江口水库等水源地,而且突出其“山泉水”的概念。而实际上,农夫山泉所生产使用的水源并非山泉水,作为主要水源地的杭州千岛湖也并非天然湖泊,而是新安江兴建水利工程截流后形成的人工水库。[查看全文]

水源属Ⅳ类标注 “天然水”卖点不攻自破
    近日,中国环境监测总站公布的最新一期《中国地表水水质月报》监测报告,报告显示,国内知名饮用水品牌农夫山泉的水源地——千岛湖的污染指数达到30.3,属于Ⅳ类(4类)标准!这不禁让人产生疑问——山泉水卖点就是“天然”不经处理,那么,农夫山泉每年近百吨销往全国各地的饮用水是否有保障呢?[查看全文]

往期专题

本期责编:陈宇
日期:2009-11-02
出品:搜狐博客深度栏目
热点话题圈 官方博客

    目前,饮用水市场的发展速度较快,随着市场的壮大,不排除有企业利用不正当关系进行竞争,也不排除有企业不顾消费者安全。但是,只要不正当竞争行为还在行业存在,这将对饮用水发展产生不利影响。而随着市场营销、材料、劳动力成本的上涨,瓶装饮用水行业已经进入了“微利时代”,一次不正当的竞争行为将给饮用水企业造成致命的影响。[我要评论]