sohu_logo

    号称实现“同命同价”的《侵权责任法(草案)》引发了网民两极反应,一部分人大声欢呼法制的进步,而另一部分却在哀叹草案对死亡的"技术要求"太高了。
    看看草案的规定,“同价”真的有前提:1、要死在交通、矿山事故等侵权行为中;2、不能独死,要“人数较多”。死多少算“较多”呢?
    “同命同价”不好实现,“同命不同价”的事情却数不胜数:重庆城市女孩是农村女孩"价格"的4倍,山西矿难中"私了"的人命比"公了"的贵100万……同样都是中国人,这人与人的差距咋就这么大呢... [我要评论]

名博评论

城乡“同命不同价”再次得到法律确认
   侵权责任法草案只是说:只有在侵权行为造成死亡人数较多的时候,当城里人和农村人死于同一事故时,为了避免造成矛盾,才同命同价...[查看全文]

死的平等刘晓原:农民遇上事故最好能与城市居民死在一起

城里人比乡下人命“贵”

    在我们这个想实现“同命同价”的法律草案出现之前,城乡老百姓的生命差价有多大呢?暂且不论不同省份的经济差异,单看同一地甚至同时死的,这价格差就让人难以平静…… [我要评论]

重庆城镇居民性命比农民“贵”3倍
    2005年12月15日,重庆市发生一起交通事故,三名少女死亡。让人奇怪的是,遭遇同一车祸的两个城市女孩都得到了20多万元赔偿,而第三个死者何源的户口在江北区的农村,肇事方只能给何源父母5.8万余元。四个非城镇户口的赔偿金才抵得上一个城镇户口的赔偿金 ...[查看全文]

广东深圳城镇居民性命比农民“贵”5倍
    由于深圳正在全面推进城市化,所以如果车祸中的死者为农村户口,赔偿将参照广东省农村标准,最高赔15万元。如果车祸中死者为城镇户口,则按照深圳市的城镇居民人均可支配收入进行赔偿,根据广东省公安厅2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准,深圳作为计划单列市,市民最高能获赔85万元...[查看全文]

小调查

1.你觉得是否应该“同命同价”?

  •  
  •  
  •  

2.你觉得农民应该比城市人"便宜"吗?

  •  
  •  
  •  

查看结果

“私了的”比“公了的”人命“贵”

    不仅城乡不同户口的人命有差价,同样在矿井下干活的农民工的性命也有差价。而且这个差价会因所在地的不同而存在,也会因选择“公了”或“私了”而出现…… [我要评论]

在云南:"私了"的人命33万 "公了"的17万
    2006年1月3日,在云南省宣威市瓦路煤矿的安全事故中,煤矿与死者家属“私了”,一次性赔偿死者家属33.8万元,约定“不存在任何纠纷问题”...[查看全文]
    2007年12月2日,云南镇雄县狮子山煤矿发生瓦斯爆炸致9死7伤,县政府官员表示每名遇难者赔偿金不低于17万元。以往镇雄矿难赔偿也都在17-20万元...[查看全文]

在山西:"私了"的人命137万 "公了"的20万
    2009年7月27日晚,在山西省泽州县高都镇泊南西沟接替井发生一起安全事故。死者实名李新良,矿方怕事情败露影响整合,便与死者家属以137万元天价瞒报私了,死者于8月3日在杨轩村出殡...[查看全文]
    2004年12月山西省政府出台政策,规定因煤矿事故造成的人员死亡,矿主对死亡职工的赔偿标准每人不得低于20万元人民币。在屯兰矿难等诸起矿难中,遇难矿工都得到了20万元的赔偿...[查看全文]

国内人命“价格”如何算?

人命“底价”:火车撞死人赔300元

死国外的比死国内人命“贵”

    国内的死亡赔偿金因地域经济状况而不同,还会受户口因素左右。但相比之下,国外的人命价格可比国内贵了许多,而死在外边的中国人所得到的赔偿金也令国人“艳羡”...[我要评论]

杭州白领谭卓的死亡赔偿金45万元
    前一段杭州飙车案的赔偿结果让人唏嘘不已。杭州2008年度城镇居民人均可支配收入为24104元,按照相关法律,谭卓的死亡赔偿金应为48万元。而113万的赔偿款最终是由肇事方提出,其中45万元为死亡赔偿金,15万元为务工及丧葬费用,10万元精神损失费,43万元生活补助(依据法律,谭卓父母是得不到这笔钱的)...[查看全文]

中国劳工在韩国遇难获赔195万元
    2009年1月7日上午,韩国京畿道利川冷库爆炸,40人死亡,其中12名中国公民。遇难者家属和冷库方面在赔偿金支付达成的最后协议是,遇难者家属将得到1.45亿韩元至4.8亿韩元赔偿,人均赔偿金达到2.4亿韩元,按当时的汇价,折合人民币195万元...[查看全文]

国外如何算“死亡赔偿金”?
    国际上比较通行的是霍夫曼计算法,即根据死者现在的年收入估算其将来大概的年收入,扣除支出费用以后,乘以未来可能的工作年数,并考虑到当前的利率水平,一次性支付所有赔偿金额。

往期专题

本期责编:李亚飞
日期:2009-10-30
出品:搜狐博客深度栏目
热点话题圈 官方博客

    外国对待中国国籍的死难者尚能做到与本国国民同标准赔偿。而在我们自己的国家里,“同命”却不能同价。表面上看,这是户籍制度和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》死板规定的问题,但真正的症结却是没有给予国民平等尊重,司法机关没有“法律面前人人平等”法治理念。 [我要评论]